本页分别说明角色关系和冲突与阻力的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
角色关系是双方对彼此可替代程度的默认估计：一方缺席时，位置是随便找人顶上，还是宁可空着等，这种安排维持着关系的实际松紧。看一次临时缺人，谁被默认可以替换、谁的位置必须保留，哪怕耽误进度；这比当面称呼更能说明关系。
判断角色关系，可选两处需要把对方介绍给第三人的场面，记介绍人给出的身份称谓、是否替对方应下邀约、被介绍者有没有当场补充或纠正。若几次都由同一方代为定位身份且对方默认，可作亲疏与授权线索；若只是按场合使用的客套称呼，先记礼节性往来。
替对方回绝邀约、改行程或隐瞒消息，不等于亲近：若本人事后才知道且明确不认，只能记单方面干预或越权。要看被代做决定的人是否事前授权、事后追认，或反过来也为对方处理同类事务；没有这层往来时，别把保护姿态写成信任。
冲突是双方各自按不同的优先顺序处理同一件事，并动手改动对方已经排好的步骤，使对方下一步无法照原计划进行；它靠双方都能打乱对方次序、又都需要对方停手才成立。看两人在同一张桌上收拾，一个先收杯盘，一个先把文件归位，彼此把对方刚摆好的东西挪开，这才形成冲突；若只是桌面太窄、东西太烫，没人来争先后，那是阻力。
选同一目标下连续三次尝试，逐次记他改动的是手段、时间、合作对象还是目标本身，以及代价是否累积。若每次受阻都迫使至少一项改动，才把这条线记作冲突推进；若只是重复同一动作、没有新代价，先记受阻重复，不记冲突升级。
旁观者、传话人或临时裁判在场，不等于冲突多了一方：只有其行动实际限制了某方选项，并引来该方回应，才纳入冲突分析。若只是见证、评论或事后转述，应记背景人物；不能因他站在一侧、表情紧张，就把他写成冲突参与者。
读者评论
看完有点焦虑，要学的好多啊哈哈。
自己试着分析喜欢的片段，越拆越觉得有意思。
有些说法我觉得偏理想化，实际条件根本不允许。
顺手转给了合伙做片子的朋友，他说也有收获。
我持保留意见，观众差别太大，没法一概而论。